В ос­но­ви­те на всич­ко тряб­ва да бъ­де лю­бов­та и вза­им­но­то ува­же­ние - интервю с мит­­­ро­­по­­ли­та на Чеш­­­ки­­те зе­­ми и Сло­­ва­­кия Хрис­­­то­­фор

Версия за печатВерсия за печат
Автор: 
Александра Карамихалева

Мит­­­ро­­по­­ли­тът на Чеш­­­ки­­те зе­­ми и Сло­­ва­­кия Хрис­­­то­­фор е ро­­ден през 1953 г. в Пра­­га. През 1974 г. е ръ­­ко­­по­­ло­­жен за дя­­кон, а впос­­­лед­­с­­т­­­вие и за през­­­ви­­тер. Той по­­лу­­ча­­ва бо­­гос­­­лов­­с­­­ко­­то си об­­­ра­­зо­­ва­­ние в Пра­­вос­­­лав­­­ния бо­­гос­­­лов­­с­­­ки фа­­кул­­­тет в Пре­­шов през 1979 г., до 1984 г. ­ след­­­ва в Мос­­­ков­­с­­­ка­­та ду­­хов­­­на ака­­де­­мия, а до 1987 г. ­ в Атин­­с­­­кия бо­­гос­­­лов­­с­­­ки фа­­кул­­­тет. През 1985 г. в Тро­­и­­це-Сер­­­ги­­е­­ва­­та лав­­­ра е пос­­т­­­ри­­ган за мо­­нах с име­­то Хрис­­­то­­фор.

През 1987 г. бла­­жен­­­ней­­ши­­ят мит­­­ро­­по­­лит До­­ро­­тей го от­­­ли­­ча­­ва с ар­­­хи­­ман­­д­­­рит­­с­­­ко дос­­­тойн­­с­­т­­­во. Слу­­жи ка­­то ено­­рийс­­­ки све­­ще­­ник в ка­­тед­­­рал­­­ния храм “Св. Ки­­рил и Ме­­то­­дий” в Пра­­га. А през 1988 г. е  хи­­ро­­то­­ни­­сан за епис­­­коп Оло­­мо­­уц­­­ко-Бърнен­­с­­­ки.

След кон­­­чи­­на­­та на бла­­же­н­ней­­шия мит­­­ро­­по­­лит До­­ро­­тей през 2000 г. епис­­­коп Хрис­­­то­­фор е из­­б­­­ран за ар­­­хи­­е­­пис­­­коп на Пра­­га и на Чеш­­­ки­­те зе­­ми и е наз­­­на­­чен за председател на Мит­­­ро­­по­­лит­­с­­­кия съ­­вет.

Ар­­­хи­­е­­пис­­­коп Хрис­­­то­­фор е пос­­­то­­я­­нен учас­­т­­­ник в мно­­гоб­­­рой­­ни бо­­гос­­­лов­­с­­­ки кон­­­фе­­рен­­­ции, за­­ни­­ма­­ва се с на­­уч­­­на и пре­­по­­да­­ва­­тел­­с­­­ка ра­­бо­­та. Има док­­­тор­­с­­­ки сте­­пе­­ни по те­­о­­ло­­гия и фи­­ло­­со­­фия. Вла­­дее рус­­­ки, гръц­­­ки, нем­­с­­­ки и ан­­г­­­лийс­­­ки ези­к.

На 2 май 2006 г. в чеш­­­кия град Ви­­ле­­мов е сви­­кан Съ­­бор на ду­­хо­­вен­­с­­т­­­во­­то и ми­­ря­­ни­­те на Пра­­вос­­­лав­­­на­­та цър­­к­­­ва в Чеш­­­ки­­те зе­­ми и Сло­­ва­­кия, на кой­­то ар­­­хи­­е­­пис­­­коп Хрис­­­то­­фор е из­­б­­­ран за Пред­­с­­­то­­я­­тел на Пра­­вос­­­лав­­­на­­та цър­­к­­­ва в Чеш­­­ки­­те зе­­ми и Сло­­ва­­кия.

Мит­­­ро­­по­­лит Хрис­­­то­­фор е пе­­ти­­ят Пред­­с­­­то­­я­­тел на та­­зи Цър­­к­­­ва, от­как­­­то тя по­­лу­­ча­­ва ав­­­то­­ке­­фа­­лия от Мос­­­ков­­с­­­ка­­та пат­­­ри­­ар­­­шия през 1951 го­­ди­­на. Ин­­т­­­ро­­ни­­за­­ци­­я­­та му се със­­­тоя на 28 май 2006 го­­ди­­на.

Под не­­го­­во­­то пред­­с­­­то­­я­­тел­­с­­т­­­во са око­­ло 30 000 вяр­­­ва­­щи в Че­­хия и 70 000 в Сло­­ва­­кия. Две­­те дър­­­жа­­ви днес са по­­е­­ли по от­­­дел­­­ни по­­ли­­ти­­чес­­­ки пъ­­ти­­ща, но пра­­вос­­­лав­­­ни­­те об­­щ­­­нос­­­ти в Чеш­­­ка­­та ре­­пуб­­­ли­­ка и Сло­­ва­­кия про­­дъл­­­жа­­ват да бъ­­дат един­­­ни ка­­но­­ни­­чес­­­ки. Ет­­­ни­­чес­­­ки­ят със­­­тав на та­­зи По­­мес­­т­­­на пра­­вос­­­лав­­­на цър­­к­­­ва включ­­­ва: че­­хи, сло­­ва­­ци, рус­­­на­­ци, ук­­­ра­­ин­­­ци. Цър­­к­­­ва­­та об­­г­­­риж­­­ва и око­­ло 250 000 ле­­гал­­­но жи­­ве­­е­­щи там граж­­­да­­ни на Ру­­сия, Сър­­­бия, Ру­­мъ­­ния, Бъл­­­га­­рия и Гър­­­ция.

­- Ва­ше Бла­жен­с­т­во, за пър­ви път ли по­се­ща­ва­те Бъл­га­рия?

­- Не. Ид­вал съм мно­го пъ­ти, до­ри не мо­га ве­че да преб­роя кол­ко пъ­ти. Още ка­то ма­лък съм ид­вал тук с мо­я­та ба­ба и имам мно­го топ­ли дет­с­ки спо­ме­ни от Ах­то­пол, от Со­зо­пол, от Бур­гас... Ха­рес­вам бъл­гар­с­ки­те гра­до­ве и оби­чам стра­на­та ви. Ве­че в по-зря­ла въз­раст, ко­га­то ста­нах ду­хов­ник, ид­вах мно­го чес­то в По­мо­рийс­кия ма­нас­тир “Св. Ге­ор­ги” при един из­к­лю­чи­те­лен ста­рец ­ ар­хим. Па­хо­мий. Той ве­че не е меж­ду жи­ви­те, но там се­га има мла­ди мо­на­си, ко­и­то под­дър­жат ма­нас­ти­ра и мо­на­шес­ко­то слу­же­ние.

­ - Как­ви са Ва­ши­те наб­лю­де­ния от сре­щи­те с бъл­гар­с­ко­то ду­хо­вен­с­т­во и бъл­гар­с­ки­те пра­вос­лав­ни хрис­ти­я­ни: за­па­зи­ла ли се е пра­вос­лав­на­та тра­ди­ция у нас, или е без­въз­в­рат­но за­гу­бе­на в го­ди­ни­те на ате­ис­ти­чес­ка­та власт?

- Пра­вос­лав­на­та тра­ди­ция е жи­во­то пре­да­ние за жи­во­та в Хрис­та, ко­е­то се пре­да­ва чрез лич­нос­т­но­то об­ще­ние меж­ду чо­ве­ка и Бо­га, чрез въз­пи­та­ни­е­то в се­мейс­т­во­то, чрез ду­хов­но­то ръ­ко­вод­с­т­во, ко­га­то чо­век за­поч­не съз­на­те­лен хрис­ти­ян­с­ки жи­вот в Цър­к­ва­та, чрез пра­вил­но­то из­вър­ш­ва­не на тайн­с­т­ва­та, чрез пра­вил­но­то из­по­вяд­ва­не на ве­ро­ви­те ис­ти­ни... Всич­ко то­ва e на­ли­це у бъл­гар­с­ки­те ду­хов­ни­ци и аз го виж­дам при сре­щи­те си с тях. Що се от­на­ся до ми­ря­ни­те, сре­щам мно­го бъл­га­ри, ко­и­то жи­ве­ят в Че­хия и Сло­ва­кия и те всич­ки без из­к­лю­че­ние за­я­вя­ват се­бе си ка­то пра­вос­лав­ни, но зна­ят твър­де мал­ко за то­ва как­во е да си пра­вос­ла­вен. За жа­лост го­ди­ни­те на ате­из­ма са си ка­за­ли сво­е­то. Раз­ко­лът съ­що е ос­та­вил сво­е­то теж­ко от­ра­же­ние вър­ху Цър­к­ва­та в Бъл­га­рия. Аз доб­ре пом­ня те­зи го­ди­ни, ко­га­то ид­вах при ар­хим. Па­хо­мий и хо­ра­та ме пи­та­ха ­ ти от кои си, от Пи­мен или от Мак­сим. За то­зи раз­кол ня­ма­ше ни­как­ви дог­ма­ти­чес­ки, ве­ро­ви при­чи­ни, а са­мо чис­то по­ли­ти­чес­ки, а по­ли­ти­ка­та ра­зе­ди­ня­ва, ру­ши един­с­т­во­то и до­ве­ри­е­то. По­ли­ти­чес­ки­те прис­т­рас­тия вре­дят и на нас, в Че­хия и Сло­ва­кия, къ­де­то ня­кои гле­дат на ме­не ка­то на чо­век, кой­то про­кар­ва чуж­ди на­ци­о­нал­ни ин­те­ре­си: рус­ки, гръц­ки... Цър­к­ва­та не би­ва да се на­мес­ва и да се за­ни­ма­ва със свет­с­ки де­ла, със свет­с­ки гри­жи.

­ - А как гле­да­те на об­щес­т­ве­ни­те очак­ва­ния към Цър­к­ва­та да бъ­де со­ци­ал­но ак­тив­на, да взи­ма от­но­ше­ние по всич­ки ак­ту­ал­ни об­щес­т­ве­ни проб­ле­ми? Как Цър­к­ва­та тряб­ва да се от­на­ся към те­зи очак­ва­ния?

­ - Ка­то на съ­щес­т­ве­на част от слу­же­ни­е­то на Цър­к­ва­та, от гри­жа­та й за ближ­ния: да нах­ра­ни глад­ния, да по­се­ти бол­ния, да уте­ши скър­бя­щия, да упъ­ти лу­та­щия се. То­ва е не­що, ко­е­то Цър­к­ва­та е пра­ви­ла още от вре­ме­то на апос­то­ли­те, пра­ви го и днес. Аз имах въз­мож­ност да ви­дя но­во­из­г­раж­да­щия се храм във Вар­на, в кой­то е пред­ви­де­но да има и кух­ня за бед­ни, ме­ди­цин­с­ки цен­тър, биб­ли­о­те­ка, за­ла за бе­се­ди... Всич­ко то­ва има мяс­то до пра­вос­лав­ния храм, то е про­дъл­же­ние на Ли­тур­ги­я­та, на бо­гос­лу­же­ни­е­то.

­ - На­пос­ле­дък се за­го­во­ри за ед­но за­сил­ва­не на по­пу­ляр­ност­та и при­със­т­ви­е­то на Пра­вос­ла­ви­е­то в тра­ди­ци­он­но неп­ра­вос­лав­ни стра­ни. Съг­ла­сен ли сте с та­ка­ва кон­с­та­та­ция и как обяс­ня­ва­те то­ва?

­ - Да, та­ка е. То­ва до го­ля­ма сте­пен се дъл­жи на миг­ра­ци­я­та на хо­ра от тра­ди­ци­он­но пра­вос­лав­ни стра­ни към непра­вос­лав­ни стра­ни на За­пад. Но зад, на пръв пог­лед, чис­то ико­но­ми­чес­ки­те и по­ли­ти­чес­ки при­чи­ни за та­зи миг­ра­ция тряб­ва да тър­сим Бо­жия Про­ми­съл.

Пра­вос­ла­ви­е­то по сво­я­та при­ро­да е не­нат­рап­чи­во, не е аг­ре­сив­но ми­си­о­нер­с­ко, но чрез сви­де­тел­с­т­во­то на своя жи­вот сред инос­лав­ни­те, бо­гос­лу­же­бен, цър­ко­вен и ли­чен, ние ги пе­че­лим за Пра­вос­ла­ви­е­то. Пра­вос­ла­ви­е­то е тол­ко­ва прек­рас­но и близ­ко до вся­ко чо­веш­ко сър­це, че по­ня­ко­га са­мо до­се­гът с не­го е дос­та­тъч­но убе­ди­тел­на про­по­вед.

При нас, в тра­ди­ци­он­но ка­то­ли­чес­ка Че­хия, не са ред­ки слу­ча­и­те, ко­га­то хо­ра от дру­га хрис­ти­ян­с­ка тра­ди­ция се же­нят за пра­вос­лав­ни и по пра­ви­ло при­е­мат пра­вос­ла­ви­е­то и се кръ­ща­ват.

­ - Как­во е да си пра­вос­ла­вен в неп­ра­вос­лав­на стра­на?

­ - То­ва, раз­би­ра се, е мно­го труд­но, за­що­то ние сме мал­цин­с­т­во. Но да бъ­деш пра­вос­ла­вен, да жи­ве­еш по Хрис­та, нав­ся­къ­де и ви­на­ги е труд­но и е рав­но­сил­но на из­по­вед­ни­чес­т­во. Хрис­тос не ни е обе­щал, че ще ни е лес­но, ако Го пос­лед­ва­ме.

­ - Се­га в ня­кои от по­мес­т­ни­те пра­вос­лав­ни цър­к­ви те­че про­цес по ка­но­ни­за­ци­я­та на пос­т­ра­да­ли­те при ате­ис­ти­чес­ки­те ре­жи­ми. Във ва­ша­та Цър­к­ва те­че ли та­ка­ва про­це­ду­ра? Аз лич­но знам един­с­т­ве­но за княз Рос­тис­лав ка­то ка­но­ни­зи­ран в най-но­во вре­ме.

­ - Прос­ла­вя­не­то на но­ви све­тии е не­що, без­с­пор­но, доб­ро и по­ло­жи­тел­но. То по­каз­ва, че Цър­к­ва­та е жи­ва и вче­ра и днес и во­ве­ки, че Бог във вся­ко вре­ме има Сво­и­те из­б­ра­ни­ци, ко­и­то прос­ла­вя, че вся­ко вре­ме е доб­ро за спа­се­ние. Но ко­га­то ня­ма за­па­зе­ни св. мо­щи и яс­ни сви­де­тел­с­т­ва за чу­де­са по мо­лит­ви­те на да­ден пра­вед­ник, ние тряб­ва да сме из­к­лю­чи­тел­но вни­ма­тел­ни и мно­го вни­ма­тел­но да из­с­лед­ва­ме жи­во­та му и те­зи сви­де­тел­с­т­ва.

­ - Са­мо де­ло на си­но­дал­ни­те ко­ми­сии ли е та­зи прос­ла­ва?

­ - Бог прос­ла­вя Сво­и­те угод­ни­ци, но за ка­но­ни­за­ци­я­та ос­вен си­но­дал­ни­те пос­тъп­ки, е нуж­на и все­на­род­на по­чит от стра­на на на­ро­да Бо­жий.

­ - След раз­па­да на СССР и Югос­ла­вия се по­я­ви­ха но­ви дър­жа­ви, а с то­ва и но­ви по­мес­т­ни цър­к­ви с пре­тен­ции за са­мос­той­ност. Ка­то ця­ло из­г­леж­да тен­ден­ци­я­та е та­зи - ­ де­лят се епар­хии, от­де­лят се но­ви цър­к­ви - ­ как­во пе­че­ли и как­во гу­би Пра­вос­ла­ви­е­то от то­ва?

­ - Ни­що не пе­че­ли. Гу­би един­с­т­во­то, гу­бим и ду­ши, ко­и­то се съб­лаз­ня­ват, во­де­ни от по­ли­ти­чес­ки и на­ци­о­на­лис­ти­чес­ки мо­ти­ви и се от­де­лят от един­с­т­во­то на Пра­вос­ла­ви­е­то. Ние има­ме то­ва съз­на­ние и с по­ли­ти­чес­ко­то раз­де­ля­не на Че­хия и Сло­ва­кия еди­но­душ­но съ­бо­рът на ар­хи­е­ре­и­те за­я­ви сво­я­та ре­ши­мост, Цър­к­ва­та ни да ос­та­не ця­ла и един­на.

­ - Как та­зи раз­по­къ­са­ност на от­дел­ни по­мес­т­ни цър­к­ви и раз­ног­ла­си­я­та по въп­ро­си ка­то: ав­то­ке­фа­ли­я­та, ав­то­но­ми­я­та, дип­ти­си­те, ди­ас­по­ра­та и т. н., се съв­мес­тя­ват с на­ше­то раз­би­ра­не за Ед­на­та свя­та съ­бор­на и апос­тол­с­ка Цър­к­ва?

­ - След Въз­не­се­ни­е­то Хрис­то­во раз­ви­ти­е­то на зем­на­та Цър­к­ва Хрис­то­ва про­дъл­жа­ва с про­по­вед­та на апос­то­ли­те и ос­но­ва­ва­не­то на пет­ цър­к­ви. До на­ча­ло­то на ХI в. уп­рав­ле­ни­е­то на Цър­к­ва­та е в ръ­це­те на пе­ти­ма пат­ри­ар­си. То­ва чис­ло има сво­е­то сим­во­лич­но зна­че­ние и за­то­ва, ко­га­то от Цър­к­ва­та от­па­да Рим­с­ки­ят пат­ри­арх, въз­ник­ват пре­тен­ци­и­те за Мос­к­ва ка­то Тре­ти Рим и Пе­ти пат­ри­ар­хат. Но има и дру­ги Цър­к­ви, ко­и­то пре­тен­ди­рат за древ­ност и ви­со­ко пат­ри­ар­шес­ко дос­тойн­с­т­во.

Ня­ма­ме един­но мне­ние как­во след­ва да е оп­ре­де­ле­ни­е­то за ав­то­но­мия и ав­то­ке­фа­лия, ко­га ед­на Цър­к­ва има пра­во на са­мос­той­ност и кой има пра­во да да­де та­зи са­мос­той­ност: Все­лен­с­ка­та пат­ри­ар­шия, Цър­к­ва­та-май­ка или всич­ки пред­с­то­я­те­ли съ­бор­но тряб­ва да пос­та­вят под­пи­са си вър­ху ак­та.

Зна­е­те, че пър­ва­та ав­то­ке­фал­на Цър­к­ва е Ки­пър­с­ка­та и то­га­ва се е въз­п­ри­ел прин­ци­път, че ав­то­ке­фа­ли­я­та тряб­ва да има “свой ос­т­ров”, яс­но очер­та­ни гра­ни­ци на ди­о­це­за й, ка­но­ни­чес­ка те­ри­то­рия, ко­я­то съв­па­да с те­ри­то­ри­я­та на дър­жа­ва­та. Но, ако да ре­чем, бъл­га­ри жи­ве­ят в Аме­ри­ка, те към коя по­мес­т­на Цър­к­ва при­над­ле­жат: към БПЦ, към Аме­ри­кан­с­ка­та пра­вос­лав­на цър­к­ва или към Все­лен­с­ка­та пат­ри­ар­шия?

Въп­ро­си­те, ко­и­то спо­ме­нах­те, не са лес­ни за раз­ре­ша­ва­не. Тях­на­та слож­ност ид­ва от слож­ни­те и но­ви ре­а­лии, пред ко­и­то се из­п­ра­вя Цър­к­ва­та. То­ва са слож­ни проб­ле­ми, ко­и­то те­пър­ва ще се раз­ре­ша­ват. И ще се ре­ша­ват та­ка, как­то Цър­к­ва­та през ця­ла­та си мно­го­лет­на ис­то­рия е раз­ре­ша­ва­ла проб­ле­ми­те, пред ко­и­то се е из­п­ра­вя­ла ­ - съ­бор­но. То­ва е и от­го­во­рът на ва­шия въп­рос: в Цър­к­ва­та мо­же да има раз­ног­ла­сия, да въз­ник­ват но­ви и но­ви проб­ле­ми, но Цър­к­ва­та раз­ре­ша­ва те­зи проб­ле­ми съ­бор­но, в съб­ра­ни­е­то на апос­тол­с­ки­те при­ем­ни­ци - ­ ар­хи­е­ре­и­те.

Всич­ки въп­ро­си, ко­и­то въз­ник­ват, напр. относно Йе­ру­са­лим, Ес­то­ния, Ма­ке­до­ния, са теж­ки, бо­лез­не­ни, но не са ос­нов­ни. Ос­нов­но­то е, че на­ша­та Цър­к­ва е Цър­к­ва­та на апос­то­ли­те, тя е Ед­на свя­та и съ­бор­на.

Са­та­на­та пос­то­ян­но ра­бо­ти и се бо­ри, враж­ду­ва сре­щу Цър­к­ва­та. Кой­то е чел ис­то­ри­я­та на Цър­к­ва­та, знае, че та­ки­ва на­па­де­ния и проб­ле­ми ви­на­ги е има­ло, но ние тряб­ва да ги раз­ре­ша­ва­ме и прин­цип за раз­ре­ша­ва­не­то им е хрис­ти­ян­с­ка­та лю­бов и ува­же­ние един към друг. В ос­но­ви­те на всич­ко тряб­ва да бъ­де лю­бов­та и вза­им­но­то ува­же­ние и то­га­ва спо­ро­ве­те и проб­ле­ми­те за ав­то­но­мии, ав­то­ке­фа­лии и схиз­ми ще на­ма­ле­ят.

Пра­вос­лав­ни­те тряб­ва да имат съз­на­ни­е­то, че не са са­ми. Пра­вос­лав­ни има нав­ся­къ­де ­ ара­би, аме­ри­кан­ци, фран­цу­зи, гру­зин­ци... и све­ти­и­те, ко­и­то пред­с­то­ят пред Прес­то­ла Бо­жий. Пра­вос­лав­ни­ят свят е не­о­бя­тен.